臺媒:蘇貞昌最被討厭的来由

臺灣《中國時報》報道 2019年下半年以來,民進黨橫掃千軍,在2020大選、高雄市長罷免與補選等三次投票,及選後各項議題攻防上,都輾壓對手,國民黨、臺灣民眾黨毫無抵挡之力。蔡英文、蘇貞昌、民進黨在“抗中保臺”大旗“庇護”下,滿意度與支持率在新高點,未因“反對黨”、輿論“狗吠火車”式的批評而有太大影響,看來民進黨能够準備享用“長期執政”的甜美果實。

不過,福禍相倚,民進黨當局是民選的,輿論卻愈來愈認定它是一個專制、獨裁、法西斯“政權”,理論上不合邏輯,卻是不少人的一起認知,但中天換照案卻讓民進黨踢到鐵板。最近風向轉變,可能出乎民進黨预料以外,本以為中天早已被抹成“紅媒”,下手能够輕騎過關,但從社會各界強烈的反彈聲浪、明晰的民心趨向看來,無疑是繼“萊豬”事件後,民進黨當局捅的第二個馬蜂窩。

根據臺灣民心基金會最新的數據,顯示有高達52.5%的民眾並不樂見中天被撤照,僅有32.5%的人樂見。從年齡來看,25歲以上者,不樂見的比例皆遠高於樂見;即便是最樂見中天關臺的20至24歲族群,樂見比例也並未過半,而不樂見比例更有4成左右;在政黨傾向部分,也僅有民進黨與“基進黨”支持者樂見中天被撤照,包含國民黨、臺灣民眾黨,乃至是“時代力气”支持者,都是不樂見的比例多於樂見。乃至在中間選民部分,不樂見比例更高達6成左右,僅約15%樂見。

由此可發現臺灣絕大多數的族群並不但愿中天被關臺,主導撤照的民進黨當局卻成為民心少數。故意思的是,這份調查中,民進黨的政黨支持率達33.6%,比樂見中天關臺比率高,顯見關掉中天在綠營支持者中仍有雜音。這也就不料外,“獨派”布景鮮明的臺灣民心基金會董事長遊盈隆、學者施正鋒,臺灣地區前領導人陳水扁紛紛從不同角度反對民進黨當局對中天撤照,遊盈隆認為“臺灣通訊傳播委員會”公聽會的步伐正義比“美麗島軍法大審”還不如,施正鋒支持社會多元意見行政當局不應趕盡殺絕,阿扁也認為臺灣不能隻有一種聲音。

換照案綠營也有雜音

在臺灣民心基金會的調查中,蔡英文的聲望並未受到中天撤照案影響,但臺行政機構負責人蘇貞昌支持度卻明顯下滑,顯示民心很清楚責任的歸屬,更能够確認,選票並非空缺支票,讓“執政黨”為所欲為。多數民眾認同,新聞與言論自在是不容“執政者”踐踏的紅線,是臺灣20多年专制化十分困难才建立的造诣。從各大民調數據來看,“抗中保臺”浪潮仍強,但維持兩岸战争也是臺灣多數民心的趨向。日前臺灣國際戰略學會與臺灣國際研究學會發佈調查,針對兩岸未來發展,高達9成民眾期望兩岸战争,僅2.6%選擇對抗。這也是旺中集團長期以來的主張,兩岸要战争臺灣才會更好。

新聞自在與兩岸战争是臺灣人民意中兩條紅線,跨過這兩道紅線,將受到民心反撲。蘇貞昌恰恰在兩岸關系、中天換照案上,都展現“鷹派”的強勢態度,蔡英文則顯得低調。臺灣民心基金會的調查中,蔡英文滿意度不墜,蘇貞昌卻成為臺灣人民最討厭的政治人物。蔡英文、蘇貞昌同屬一個政黨,本應行政一體,共擔政治責任,但兩人被討厭的程度卻大大不同,仿佛顯示臺灣社會對蘇貞昌的鴨霸作風所造成的社會割裂擴大,已心生恶感。

蘇貞昌踐踏“獨立機關”

蘇貞昌是民進黨2019年逆轉選情的關鍵人物,蔡英文對他感怀甚深,2020就職後續委以重任,但他酷吏的風格、行政權的過度擴張,已成為臺灣政壇不穩定要素,政治穩定性可能因此破壞。

舉例來說,定位為“獨立機關”的“臺灣通訊傳播委員會”,蘇貞昌卻悍然主導“主委”與“委員”人事任免,现在隻有2成民眾相信“臺灣通訊傳播委員會”不受政治力幹預,將近7成不信赖。通常民眾可能不在乎“臺灣通訊傳播委員會”獨不獨立,蘇貞昌可能覺得無所謂,但一個公信力蕩然無存的機構,早已不適格處理中天換照案,即便做成決定,中天及支持中天的民心也不會服氣,社會又因此擴大割裂。

蔡英文假如繼續放任蘇貞昌暴走,中天案不會是最後一個讓民進黨受傷的公共議題。政治傷害會像2017年般越滾越大,最後成為綠營崩盤的雪球。

臺灣政治必須回歸中原理性的路線,讓臺灣依臺灣地區憲制性規定和法規而治,而不是依個人意志和政黨利益。捍衛言論自在與寻求兩岸战争,是臺灣社會的共識。

发表评论