差評都不能給?美國夫君因給一傢泰國酒店差評,或將面對兩年開釋

據英國媒體BBC報導,一位美國夫君由於在泰國給瞭自己居住的酒店一個差評,恐將面對兩年的開釋,由於度假村依據該國嚴格的反詆毀法告狀瞭他。

在泰國工作的韋斯利·巴恩斯在不同的平臺上宣佈瞭幾篇評價,責備這座度假村將他當做奴隸一樣看待。但該酒店表示,他的批判不隻是不實在的,還侵害瞭酒店的名譽。

依據警方對法新社的回應,酒店主人投訴被告在Tripadvisor網站上公佈瞭不實在的評價。這發難件發生在本年早些時候,原因是巴恩斯先生想在餐廳用餐時自己帶瞭一瓶酒,這引起瞭爭論。

酒店的一份申明稱,這名夫君“創造瞭騷亂”,並回絕支付開酒費——該用度終究在經理介入後被免去。離開後,巴恩斯對酒店公佈瞭幾條負面評價,隨後酒店以詆毀罪告狀瞭他。他隨後被扣留,在監獄裡呆瞭幾個晚上,而後取得保釋。

假如他違反瞭該國的反詆毀法,他將面對最高兩年的開釋。

本年6月,Tripadvisor上最少有一條評價責備這傢酒店的服務,但該網站隨後將其刪除,稱其違反瞭指南。“我們選擇提告狀訟是為瞭起到威懾作用,由於我們曉得,在可預見的將來,他可能會每周繼續寫負面評價,”該酒店表明稱,在提起詆毀訴訟以前,他們曾試圖聯系這位主人。

該酒店還認可,在這類狀況下運用詆毀法可能被以為是過分的,但表示該主人回絕瞭該酒店試圖進行接觸的嘗試,並且還延續不時地公佈負面和不實在的評價。

泰國並非僅有一個將詆毀入罪的國傢,然而這項法令可判處兩年開釋的最高刑卻十分輕易被濫用。2016年,我由於為BBC撰寫的一篇報導而被告狀犯有詆毀罪。

被告不用讓警員或檢察官提起刑事訴訟,他們能夠直接向法院提告狀訟,並且法院很少會不受理。因而,任何受到此類控告的人幾乎都不可防止地會成為刑事被告,被傳喚到法庭為自己辯解,不然就會被逮捕。

被告必需交納保釋金,假如是外國人,他們的護照將由法院保存,這類案件常常會延續多年。即便勝訴,他們也沒法收回為此類案件辯解的巨額本錢,除非他們提出單獨的民事訴訟。另外一方面,即便被告敗訴,被告也沒有責任支付訴訟用度。

在泰國或愈加糟糕。因此,即便你所說的或報導的是真的,並且被告也認可是真的,你依然會進監獄,除非你能證實報導這件事切合大眾利益。此外,找到牢靠且累贅得起的狀師也十分艱苦。

這類詆毀刑事案件常常被用於商業或政治糾紛。人權組織宣稱,這一罪名常常被濫用來騷擾和壓制那些尋求公平的人。一傢禽肉加工公司對埋怨優待勞工的工人和人權活感人士提起瞭多達38起法令訴訟,其中許多是刑事詆毀。一位記者因在社交媒體上對此案宣佈評價而被判處兩年有期徒刑。

#美國夫君#, #酒店#, #開釋#

作者:chaguan

責編:路一斯

发表评论